第182章 了解情况(1/2)
苗树继续说道：“也可以从心理学上来分析，从根本上来看，有可能是因为不敢直面现实，所以杀人犯就算是自己所为，也不承认是自己所为。杀人是杀人犯当时的情绪、心理和行为的结果，很可能不是他现在的心理状态，也就是说，大多数杀人犯都是冲动杀人。所以他不承认的是现在杀人的意愿，所以他内在认为，那个行为不是他想做的。
潜意识里，杀人犯对自己的杀人行为，一般是具有非常大的负罪感的，他无法面对自己，无法向自己解释，无法面对现实，无法向别人解释。所以他宁愿选择不承认，去减轻自己的负罪感一个人杀了人后拒不承认的情况涉及到个人的心理状态、法律规定以及可能的法律后果。尽管嫌疑人有权保持沉默，但法律的公正和证据的充分性是确保正义得以实现的关键。”
另一个同事也解释道：“一个涉嫌故意杀人罪的人，自始至终却又坚决不认罪，属于“零口供”，她只要一直都不承认的话最后就等着法院的判决了，那样的话就会有三种结果。
第1种可能，无罪释放。如果仅仅是涉嫌故意杀人，被抓之后一直拒不承认自己有杀人行为，那么公检法经过调查之后，发现确实没有足够证据证明该嫌疑犯涉嫌杀人，那么按照刑罚中“疑罪从无”的原则，该嫌疑犯就应该无罪释放。
当然这种情况是有前提的，那就是证据确实存在严重的问题，或者是说根本就没有充分的证据能够证明涉嫌故意杀人。
涉嫌故意杀人，却又坚决不认罪，会有什么样的后果？
一个涉嫌故意杀人罪的人，自始至终却又坚决不认罪，属于“零口供”，最终法院会如何处理此种案件？
当然这种情况是有前提的，那就是证据确实存在严重的问题，或者是说根本就没有充分的证据能够证明涉嫌故意杀人。
第2种情况，从轻处罚，判处死缓或无期。尽管嫌疑犯拒不承认自己有故意杀人的行为，但是现有证据已基本上可以证明该人涉嫌故意杀人。
但是，证据又不是那么确实充分，或多或少有那么一些瑕疵。
这个时候法院出于慎重考虑，会做出留有余地的判决，比如判处嫌疑犯死刑缓期执行，或者判处无期徒刑。
如此处理，即便后期发现该案件是冤假错案，也还有纠正的空间，或可能。
毕竟嫌疑人没有被执行死刑，仍然有挽回的余地，而不像有些案件已经把嫌疑人执行死刑，即便想挽回也没有了机会，因为都已经执行死刑了。
第3种可能，直接判处死刑立即执行。有不少故意杀人案件，侦查机关介入的比较及时，各种书证、物证以及目击证人或者监控录像等均可以充分确实的证明杀人事实的存在。
此时，即便嫌疑人拒不认罪零口供，那么根据刑事诉讼法的规定也可以给嫌疑人定罪量刑。
因为刑事诉讼法明确规定仅有被告人的口供，而没有其他的证据足以证明犯罪事实的，不可以给嫌疑人定罪量刑。
潜意识里，杀人犯对自己的杀人行为，一般是具有非常大的负罪感的，他无法面对自己，无法向自己解释，无法面对现实，无法向别人解释。所以他宁愿选择不承认，去减轻自己的负罪感一个人杀了人后拒不承认的情况涉及到个人的心理状态、法律规定以及可能的法律后果。尽管嫌疑人有权保持沉默，但法律的公正和证据的充分性是确保正义得以实现的关键。”
另一个同事也解释道：“一个涉嫌故意杀人罪的人，自始至终却又坚决不认罪，属于“零口供”，她只要一直都不承认的话最后就等着法院的判决了，那样的话就会有三种结果。
第1种可能，无罪释放。如果仅仅是涉嫌故意杀人，被抓之后一直拒不承认自己有杀人行为，那么公检法经过调查之后，发现确实没有足够证据证明该嫌疑犯涉嫌杀人，那么按照刑罚中“疑罪从无”的原则，该嫌疑犯就应该无罪释放。
当然这种情况是有前提的，那就是证据确实存在严重的问题，或者是说根本就没有充分的证据能够证明涉嫌故意杀人。
涉嫌故意杀人，却又坚决不认罪，会有什么样的后果？
一个涉嫌故意杀人罪的人，自始至终却又坚决不认罪，属于“零口供”，最终法院会如何处理此种案件？
当然这种情况是有前提的，那就是证据确实存在严重的问题，或者是说根本就没有充分的证据能够证明涉嫌故意杀人。
第2种情况，从轻处罚，判处死缓或无期。尽管嫌疑犯拒不承认自己有故意杀人的行为，但是现有证据已基本上可以证明该人涉嫌故意杀人。
但是，证据又不是那么确实充分，或多或少有那么一些瑕疵。
这个时候法院出于慎重考虑，会做出留有余地的判决，比如判处嫌疑犯死刑缓期执行，或者判处无期徒刑。
如此处理，即便后期发现该案件是冤假错案，也还有纠正的空间，或可能。
毕竟嫌疑人没有被执行死刑，仍然有挽回的余地，而不像有些案件已经把嫌疑人执行死刑，即便想挽回也没有了机会，因为都已经执行死刑了。
第3种可能，直接判处死刑立即执行。有不少故意杀人案件，侦查机关介入的比较及时，各种书证、物证以及目击证人或者监控录像等均可以充分确实的证明杀人事实的存在。
此时，即便嫌疑人拒不认罪零口供，那么根据刑事诉讼法的规定也可以给嫌疑人定罪量刑。
因为刑事诉讼法明确规定仅有被告人的口供，而没有其他的证据足以证明犯罪事实的，不可以给嫌疑人定罪量刑。