“除了绳子和绳结的外观之外，还有个特别重要的不同点，”近朱这次拿出的是一张检验报告的复印件，“就像剑哥说的，1985年案件所用的绳子是名副其实的草绳，里面含有几种韧性极强的高纤维草，最主要的是本地盛产的龙须草；而其他图片上的绳子，除了尼龙绳
之外，都是含有黄麻或剑麻的麻绳，这种麻绳在市场上很容易买到。”
“那龙须草的那种绳子呢？”三把剑问。
“很遗憾的是，1985年公安局并没有对此进行市场调查，所以现在也很难判断，这种草绳当年是否在市场买得到。”近朱神情凝重，“但有一点可以肯定，麻绳大多是呈大捆出售的，所以凶手应该是买了一大捆，每次用的时候剪下来长度合适的一段，再把两端打结后使用。只有1985年用的草绳，似乎是专门制成了这个长度，两端的绳结应该是编绳子的人所打的，因此才会留下直直的草绳穗子。”
“也就是说，1985年的草绳很有可能是为行凶特制的，”一直不动声色的万重开口说道，“草绳这种东西本身就利薄，不大可能只卖一小段，因此在市场上很难买到专门制成的这么短一根的草绳。”
“这么看的话，1985年的案子的确不同于其他案子，草绳的外形、材质和获取手段都截然不同，而且……”大风敲了敲自己面前的纸条，上面写着“真凶”两个字，一时无语。
青岫将话接过去道：“而且，假如这种特殊草绳是凶手为了行凶特制的，那么这种情况不应该发生在第一起案子中，如果1985年的案子是凶手第一次作案的话。”
大风点点头，自己刚才还在组织语言的过程中，青岫已经把自己要表达的大意讲了出来，大风进一步道：“三木说得对，后面几次案件所用的绳子都是市场上常见的麻绳，并非特制，而且很显然，凶手似乎对绳子本身没那么挑剔，只要够结实够长度，能够勒死人就行了。这就显得1985年的草绳格外与众不同，假如时间倒过来，这种特制的绳子发生在后期，倒还能解释得通，或许是凶手渐渐对自己的凶器有了更高的要求，所以专门找人定制，但这条与众不同的草绳发生在第一起案件，实在令人费解。”
“除非……1985年的案子是另一个人干的，”小莫在高度近视镜后面的眼神十分犀利，“只有这样，才能解释凶器的不同。”
小莫的说法也应和了他写下的字条“真凶”，但他没有对自己的纸条做更多解释，而是将希冀的目光投向了大风：“版主也是这么想的吗？”
大风放下手中的小茶杯，目光扫视了一遍环坐的众人：“其实绳子的线索我还真没想到，我只是觉得1985年的案子很奇特，首先，死者的身上有其他伤口，是刀割伤，这是后来的案子里从不曾有过的。之前我推断是凶手初次作案，可能很难一击毙命，所以先以其他方式伤害了对方，然后才勒死。但现场偏偏没有打斗痕迹，如果受害人先被凶手持刀伤害，在还没有被绳子勒住的情况下，她应该会反抗，一定会产生打斗痕迹。这是第一个疑点。
“第二，七杀案的一个重要特点就是，凶手会对死者的尸体进行面部侮辱，这件事变态诡异而且很令人气愤，但1985年案子的报道并没有提到这一点，后来我曾经问过近朱，1985年的受害人，女工李某，到底有没有被面部侮辱，是报道不够详细，还是根本就没有。近朱托了很多关系找来当时的法医记录，的确是没有面部侮辱一说，这件事也很难解释。难道，因为是第一次作案，所以还没有想到‘进行面部侮辱’的事情？
“最后一点，也是通过近朱从法医记录里看到的，受害人李某并没有被性·侵和猥·亵，她所受的刀割伤都没有在致命处。这同样令人费解，李某作为22岁年轻女性，符合凶手一贯的性·侵条件，但却衣物完整，可见凶手甚至连这个念头都没有起，这实在不像同一个凶手会做的事。”
通过大风的详细分析，再加上刚才关于草绳和麻绳的区别分析，令众人更加笃定，1985年的案子和后来的案子有很大的不同，甚至很有可能来自不同的凶手。
小莫用手摩挲着自己的纸条，半天才说一句：“虽然我和版主写的一样，但我想留到最后再说。你们二位呢，你们的‘时间’是不是也和1985年的案子有关？”
万重挠了挠耳朵上部的头发：“还真让小莫说着了，我就是觉得，凶手的第一起案子在1985年，第二起案子在1990年，这中间的间隔有点长，因为1990年后，他作案就频繁多了，甚至有一年内作案三次的记录。”
之外，都是含有黄麻或剑麻的麻绳，这种麻绳在市场上很容易买到。”
“那龙须草的那种绳子呢？”三把剑问。
“很遗憾的是，1985年公安局并没有对此进行市场调查，所以现在也很难判断，这种草绳当年是否在市场买得到。”近朱神情凝重，“但有一点可以肯定，麻绳大多是呈大捆出售的，所以凶手应该是买了一大捆，每次用的时候剪下来长度合适的一段，再把两端打结后使用。只有1985年用的草绳，似乎是专门制成了这个长度，两端的绳结应该是编绳子的人所打的，因此才会留下直直的草绳穗子。”
“也就是说，1985年的草绳很有可能是为行凶特制的，”一直不动声色的万重开口说道，“草绳这种东西本身就利薄，不大可能只卖一小段，因此在市场上很难买到专门制成的这么短一根的草绳。”
“这么看的话，1985年的案子的确不同于其他案子，草绳的外形、材质和获取手段都截然不同，而且……”大风敲了敲自己面前的纸条，上面写着“真凶”两个字，一时无语。
青岫将话接过去道：“而且，假如这种特殊草绳是凶手为了行凶特制的，那么这种情况不应该发生在第一起案子中，如果1985年的案子是凶手第一次作案的话。”
大风点点头，自己刚才还在组织语言的过程中，青岫已经把自己要表达的大意讲了出来，大风进一步道：“三木说得对，后面几次案件所用的绳子都是市场上常见的麻绳，并非特制，而且很显然，凶手似乎对绳子本身没那么挑剔，只要够结实够长度，能够勒死人就行了。这就显得1985年的草绳格外与众不同，假如时间倒过来，这种特制的绳子发生在后期，倒还能解释得通，或许是凶手渐渐对自己的凶器有了更高的要求，所以专门找人定制，但这条与众不同的草绳发生在第一起案件，实在令人费解。”
“除非……1985年的案子是另一个人干的，”小莫在高度近视镜后面的眼神十分犀利，“只有这样，才能解释凶器的不同。”
小莫的说法也应和了他写下的字条“真凶”，但他没有对自己的纸条做更多解释，而是将希冀的目光投向了大风：“版主也是这么想的吗？”
大风放下手中的小茶杯，目光扫视了一遍环坐的众人：“其实绳子的线索我还真没想到，我只是觉得1985年的案子很奇特，首先，死者的身上有其他伤口，是刀割伤，这是后来的案子里从不曾有过的。之前我推断是凶手初次作案，可能很难一击毙命，所以先以其他方式伤害了对方，然后才勒死。但现场偏偏没有打斗痕迹，如果受害人先被凶手持刀伤害，在还没有被绳子勒住的情况下，她应该会反抗，一定会产生打斗痕迹。这是第一个疑点。
“第二，七杀案的一个重要特点就是，凶手会对死者的尸体进行面部侮辱，这件事变态诡异而且很令人气愤，但1985年案子的报道并没有提到这一点，后来我曾经问过近朱，1985年的受害人，女工李某，到底有没有被面部侮辱，是报道不够详细，还是根本就没有。近朱托了很多关系找来当时的法医记录，的确是没有面部侮辱一说，这件事也很难解释。难道，因为是第一次作案，所以还没有想到‘进行面部侮辱’的事情？
“最后一点，也是通过近朱从法医记录里看到的，受害人李某并没有被性·侵和猥·亵，她所受的刀割伤都没有在致命处。这同样令人费解，李某作为22岁年轻女性，符合凶手一贯的性·侵条件，但却衣物完整，可见凶手甚至连这个念头都没有起，这实在不像同一个凶手会做的事。”
通过大风的详细分析，再加上刚才关于草绳和麻绳的区别分析，令众人更加笃定，1985年的案子和后来的案子有很大的不同，甚至很有可能来自不同的凶手。
小莫用手摩挲着自己的纸条，半天才说一句：“虽然我和版主写的一样，但我想留到最后再说。你们二位呢，你们的‘时间’是不是也和1985年的案子有关？”
万重挠了挠耳朵上部的头发：“还真让小莫说着了，我就是觉得，凶手的第一起案子在1985年，第二起案子在1990年，这中间的间隔有点长，因为1990年后，他作案就频繁多了，甚至有一年内作案三次的记录。”